После опубликования мною трех статей: «Движение Восстановленных станиц, Общенациональный Сход казачьего народа, взгляд со стороны», «Обращение к этническим казакам и казачкам», и «Размышления о возрождении казачьего народа», со стороны руководства Движения восстановленных станиц (в дальнейшем ДВС) и организуемым им Общенационального Схода Казачьего Народа (далее ОСКН) на моего отца – Капитуна Ивана Ивановича и меня посыпались обвинения в предательстве и лжи. И если бы эти обвинения касались бы одного меня, то я бы не стал поднимать этот вопрос, но в данной ситуации беспочвенно затронут мой отец!

Моим желанием было только помочь ДВС спланировать свою работу, обозначить основные проблемы, высказать идеи, цели, задачи и запустить процесс наработки правоприменительной практики для восстановления статуса казачьего народа в законодательстве России, необходимого как современным казакам и казачкам, так и нашим потомкам.

Однако, обвинения в предательстве, причем, заведомо беспочвенные являются серьезными обвинениями, и не отреагировать на них я не могу.

Так, мой отец, Капитун Иван Иванович, в 90-е годы председатель оргкомитета по воссозданию Всекубанского казачьего войска и его второй войсковой атаман после Громова В.П., не имеет никакого отношения к опубликованию мною в интернет ресурсах вышеназванных статей, поэтому любые обвинения к нему являются заведомо ложными. Более, того, мой отец попросил меня больше не затрагивать темы ДВС и других движений, что мною и было сделано, я об этом и уведомил весь исполком ДВС-ОСКН.

Что касается обвинений лично меня в предательстве, то для того, чтобы быть предателем, нужно быть, как минимум, членом той организации, которую якобы «предаешь»! Но ни я ни отец не входили и не входим в ДВС и ОСКН.

Теперь по порядку.

Я не состою ни в одном казачьем движении, НКО, реестре, мне не нужно где-либо состоять, мне достаточно того, что я являюсь этническим казаком, а вопросами восстановления казачьего народа занимаюсь исключительно по зову сердца.

Нет у меня никаких целей добиваться в каком бы то ни было казачьем движении никаких должностей, так как я не ставлю задачу тянуть одеяло в сторону одного какого-либо из казачьих движений.   

Я, как этнический казак, с трагической судьбой моего казачьего рода, искренне желаю восстановления исторической справедливости в отношении всего моего казачьего народа, с законодательным восстановлением его национального статуса в большой семье народов России. Доказать государству и самим себе, что историческая миссия казачьего народа далеко еще не выполнена, и мы можем быть еще полезны своей Родине, наравне со всем ее многонациональным народом.

Я ни одного дня не состоял в ДВС и не состою, хотя по приглашению был с отцом на нескольких мероприятиях, организованных ДВС, в том числе и касающихся ОСКН. На мероприятиях мы указывали один путь восстановления статуса казачьего народа – это законный путь, который необходимо начинать с государственной самоидентификации по принципу ЗАГС-суд-ЗАГС.

На встречах, я и отец указывали на недопустимость беспочвенных обвинений в адрес государства о продолжающемся геноциде казачьего народа в России. Говорили о том, что процесс внесения исправлений в акты гражданского состояния в графе национальность казак/казачка идет и его необходимо всячески развивать, используя для этого все имеющиеся законные механизмы, а не объявлять войну государству, и требовать признания казаками по национальности всех и сразу.

Помимо всего имеет место факт, когда в феврале 2020 года под давлением своих же атаманов ДВС было принято решение о внесении ряда изменений, с целью убрать агрессивные высказывания в адрес государства, имеющиеся в регламенте и документах Схода ОСКН. Однако, руководство ОСКН — Фалалеев А.В. и Мальцев В.А., полностью игнорируют своих же атаманов Восстановленных станиц и решения об изменениях, принятые на своих же заседаниях в документацию подготавливаемого Схода ОСКН так и не внесли.

Кроме того, я и мой отец неоднократно предупреждали о противоправности публичных заявлений, которые делали Мальцев В.А. и Фалалеев А.В. в соцсетях и на телевидении, но в ответ слышали от них одни несогласия. Если к кому-то после опубликования моих статей пришли сотрудники правоохранительных органов, то мы причем в данном случае? Я, как юрист, знаю правовые последствия таких заявлений, и вместе с отцом пытались уберечь всех от таких правовых последствий. Поэтому, не нужно искать виновных там, где их нет — виноваты сами. Но и молчать мне было нельзя, так как за глупостью отдельных членов исполнительного комитета ДВС и ОСКН могут наступить серьезные правовые последствия, которые могут навредить на всей территории России нормальному, законному процессу восстановлению национального статуса казачьего народа – моего народа, и его военизированной части —  казачеству!

Каждое мое слово, отраженное в моих статьях, очень легко проверяется, достаточно зайти в соцсети Мальцева В.А., посмотреть выступления на канале «Эрос» Фалалеева А.В., поднять законодательство, на которое я сослался, а также поднять и прочитать все документы, касающиеся ОСКН, чтобы убедиться в этом.

То есть, меня и моего отца обвиняют в том, что мы являемся государственниками, желаем процветания России, и не ждем ее упадка или даже развала, когда по предположениям некоторых «настанет время для казачьего народа, и он сможет отвоевать свои земли и права». Мне интересно, понимают ли такие заявители, о чем они заявляют? Они хоть немного понимают, что произойдет, если не дай Бог, действительно произойдет развал России. Что они смогут противопоставить хаосу и резне, устроенной всеми и вся, когда у всех появится страх умереть от голода? Какими ресурсами, силами, средствами, снабжением и тому подобное они собираются создать Казачьи Республики и навести порядок? И куда, по их замыслу, должно деться местное иногороднее население, которое составляет подавляющее большинство? Воевать с ними?

И кто из них способен руководить станичными, районными, городскими и Республиканским хозяйствами?

Нельзя забывать, что все народы многонациональных государств, жизненно зависят от своих государств и друг от друга, и отношения между ними складываются по принципу: плывет черепаха, на спине у нее змея. Змея думает, укушу-сбросит, черепаха думает, сброшу-укусит. Это и есть самая нерушимая дружба! Когда вопрос общего выживания в стране и государстве зависит друг от друга. И этого принципа должны придерживаться все народы многонациональных и многоконфессиональных стран. Нужно жить во взаимодействии и без вражды!

Мы предатели, потому что отказываемся идти по предложенному ДВС и ОСКН пути на войну с нашим государством, отказываемся вести казачий народ на убой, а хотим идти законным путем. При этом, никто из таких заявителей абсолютно ничего не сделали в правовом поле, а только увидели направление, и заявляют о том, что при этом правительстве и президенте, в этом государстве ничего добиться невозможно. Я бы понял, если бы такие заявления были сделаны в том случае, когда были бы исчерпаны все возможные законные способы восстановления статуса казачьего народа и его прав. Но, на сегодняшний день ОСКН не сделано ровным счетом ничего, кроме провокаций.

Я бы хотел обратиться к таким «обвинителям» в предательстве и задать один единственный вопрос, а кто из нас предатель? Я, который предлагаю прохождение официальных, предусмотренных законодательством РФ процедур, который не призывает идти на войну, и не подставляет под «убой» казаков и казачек с их семьями против всей государственной системы России, а наоборот вспомнить опыт наших предков и идти на максимальное взаимодействие с государством? Все, наверное, забыли историю взаимоотношений казачьего народа с Россией. Так, вот, напомню, что после разгрома и упразднения Запорожской Сечи, а также разгрома и казни Пугачева, Екатерина-II, будучи умной императрицей, не пошла по пути Петра-I, не стала устраивать геноцид казаков, а заключила с нашими предками Договор, из которого все стороны вышли с гордо поднятой головой. При этом, как Россия закрыла массу проблем с границами и усилила свои вооруженные силы, так и казаки сохранили часть своих вольностей и привилегий, получив дополнительно земли во владение.

При этом, я не думаю, что наши предки были глупее и слабее духом нас, да и сил и ресурсов у них было значительно больше, чем у нас современных, и, почему-то после заключения такого Договора, наши предки исполняли свои обязательства до самой гибели Империи. Об этом не думали? Только благодаря тому факту, что наши предки исполняли свои обязательства перед Россией, цари терпели их вольности и демократический уклад жизни и не превратили в бесправных крепостных, и не уничтожили.

Какой тогда хотят иметь диалог «борцы за права казачьего народа» с руководством России, выставляя ему популистские, заведомо не исполнимые требования, сопряженные оскорблениями? Нужно сказать спасибо, что не запретили именоваться казаками и не сослали, как это делали коммунисты, или они хотят добиться именно этого? Тогда мне вообще не понятны их помыслы и мысли. И кто тогда предатели казачьего народа?

А, заявления о подключении ООН, мне напоминает сцену из книги и одноименного фильма 12 стульев «Союз Меча и Орала» ужин у Елены Станиславовны, когда Остап Бендер собирал деньги и заявлял о том, что «заграница нам поможет». Только как показала жизнь, никакая заграница нам не поможет — это утопия. Причем, в том, что деньги будут собирать на поездку в ООН у доверчивых казаков, я не сомневаюсь. И, вновь, кто из нас предатель и лжец? Я никаких денег, ни у кого не прошу, и готовлю все документы и провожу консультации бесплатно!

Я изначально писал, что процесс, предложенный мною очень длительный, связанный с массой проблем взаимоотношений с ЗАГСами, судами, что есть законы, но за 30 лет не выработано абсолютно никакой правоприменительной практики и ее необходимо нарабатывать. На сегодняшний день, я считаю, что это единственный и правильный путь. Возможно есть более быстрые законные пути достижения цели восстановления национального статуса казачьего народа, но я их не вижу, и никто их не предлагает.

Описав в обращении процедуру, идею, цели и задачи, я для всех обратившихся этнических казаков и казачек из разных НКО, из реестра, в том числе и из ДВС подготовил ряд заявлений в органы ЗАГСа, суды г.Краснодара, Краснодарского края, Ростовской и Волгоградской областей, подготовил методические рекомендации по процедуре внесения исправлений в акты гражданского состояния и внесения национальности казак/казачка, подготовил типовые заявления в ЗАГСы, в настоящее время готовлю типовые заявления в суды, а в Волгоградском областном суде в апелляционной коллегии по гражданским делам уже находится дело с решением об отказе во внесении в акты гражданского состояния национальности казак/казачка. По этому делу, при снятии ограничений я планирую лично представлять интересы казачьей семьи, сразу сниму все вопросы, причем, бесплатно. Я не исключаю, что апелляционная инстанция может оставить незаконное решение в силе. Далее, будет кассация, затем, уже, возможно и кассация в Верховном суде. Это и есть наработка правоприменительной практики, о которой я пишу.

Мне бы очень хотелось, чтобы руководство органов ЗАГС по России, а также Верховный суд РФ дал рекомендации по соблюдению ст.26 Конституции РФ и удовлетворению наших заявлений о внесении исправлений в акты гражданского состояния по внесению национальности казак/казачка. Кроме того, уже есть масса статей, в том числе и КИАЦ о том, что казаки вносят такие исправления, и органы ЗАГС и суды идут им на встречу. По факту, сегодня сложилась такая ситуация, что часть органов ЗАГС самостоятельно на основании ст.70 закона «Об актах гражданского состояния» вносят такие исправления, часть органов ЗАГС делают формальные отказы и отправляют казаков в суд в соответствии со ст.69 указанного закона, а есть часть органов ЗАГС прямо указывающих о категорическом запрете на такие исправления и заявляют, в нарушение ст.26 Конституции РФ о том, что национальности казак/казачка нет. Суды выносят в таком же порядке решения. То есть, в настоящее время отсутствует правоприменительная практика в данном вопросе. Ее нужно нарабатывать, а не обвинять в своем же бездействии государство!

И в чем с моей стороны ложь, а тем более предательство? Я, лично не пойму. Может лжецы и предатели именно сами «борцы за права казачьего народа» из руководства ОСКН?

Из всего приведенного мною следует вывод, что если казаки не поумнеют, не поймут, что никто никому ничем не обязан, не возьмутся за законный запуск механизма действия законодательства «О реабилитации репрессированных народов», не будут предпринимать меры к восстановлению национального статуса казачьего народа, то есть не смогут дать объективный ответ на вызов времени, то могут оказаться на обочине истории. За ним, в небытие со временем уйдет и казачество. Хотим ли мы этого? Задумайтесь!

Я бы очень хотел, чтобы этнические казаки-юристы, все этнические казаки как реестра, так и всех движений, НКО, а также все казаки, которые не принимают никакой активной деятельности в различных казачьих организациях подключились к данному процессу во имя будущего нашего многострадального казачьего народа и его казачества.

Будьте благоразумнее.

Капитун Иван Иванович (средний)

Источник: КАИЦ

---

Битва при Комарове. Поражение 1-й Конной армии

100 лет назад произошла одна из крупнейших кавалерийских битв XX века. Битва при Комарове завершилась тяжелым поражением 1-й Конной армии Будённого.

Поворот армии Будённого на север

Из-за ухудшения ситуации на варшавском направлении главное командование решило перебросить 1-ю Конную армию из района Львова на север. Командующий Западным фронтом приказал армии Будённого атаковать правый фланг противника. Тухачевский надеялся отвлечь силы ударной польской группировки на юг для парирования удара 1-й Конной армии, что должно было позволить армиям Западного фронта перегруппироваться, избежать окружения и катастрофы, а затем возобновить наступление на польскую столицу.

Однако до 19 августа 1920 года дивизии Будённого вели тяжелые бои за Львовский укрепленный район. К этому моменту армии Западного фронта уже отступили от Варшавы и в ходе отступления на исходные позиции понесли тяжелые потери в живой силе, артиллерии и материально-технической части. 1-я Конная армия не смогла сразу завершить сражение у Львова. Главное командование по-прежнему не ставило ясных целей. 20 августа Троцкий дал указание немедленно поддержать Западный фронт, но чёткого приказа о прекращении штурма Львова не дал. 21—24 августа частям Конармии пришлось участвовать в отражении польских атак. Противник сбил нашу пехоту у Львова, Красная Армия откатывалась к Бугу. Кавалерия Будённого нанесла ряд ударов по противнику.

Стоит отметить, что польские войска держались в районе Львова уже из последних сил. Разумно было продолжить операцию и взять город. Это привело бы к разгрому львовской группировки неприятеля и укреплению Юго-Западного фронта. Также захват Львова Красной Армией создавал угрозу правому флангу и тылу варшавской группировки польской армии. Польскому командованию пришлось перебросить часть сил с севера на львовское направление, что облегчило положение отступающих армий Тухачевского. А вывод армии Будённого из боя за Львов, где оставалось две пехотных дивизии (группа Якира), резко ухудшал положение львовской группировки Красной Армии. Поляки стянули к Львову части, разбросанные при прорывах Конармии на различных рубежах и далеко отставшие от красной кавалерии. Якир, оказавшись под угрозой окружения, вынужден был отступить.

Переброска 1-й Конной армии на север-запад уже не имела значения, Западный фронт уже потерпел поражение, положение Юго-Западного фронта только ухудшалось. 25 августа остатки армий Тухачевского откатились на линию Августов – Липск – Вислочь – Беловеж – Опалин. Сражение на Висле закончилось катастрофой. 25 августа армию Будённого направили в рейд на Замостье, который не имел смысла. Также красная кавалерия была уже истощена и обескровлена предшествующими боями на р. Стырь и за Львов. Личный состав устал, оружие и техника приходили в негодность, боеприпасы были на исходе. Бойцы сидели на голодном пайке, лошади были изнурены. В итоге удар Конармии был слабым.

Рейд на Замостье

Получилось так, что на фоне отступления основных сил Западного и Юго-Западного фронтов 1-я Конная армия должна была провести обособленную наступательную операцию. Конармия должна была идти на Замостье, занять район Скоморохи – Комаров. 25 августа Конармия сосредоточилась на реке Западный Буг. 4-я кавалерийская дивизия Тюленева (затем Тимошенко) двигалась в авангарде, на правом фланге, уступом назад, — 14-я кавдивизия Пархоменко, на левом фланге — 6-я дивизия Апанасенко. 11-я кавдивизия Морозова была в арьергарде, армейский резерв. Всего около 17 тыс. бойцов, более 40 орудий и 280 пулеметов. Справа от армии Будённого, восточнее Грубешова, находилась 44-я, а слева, на рубеже Кристинополь — Сокаль, — 24-я стрелковые дивизии 12-й армии. Бронепоезда Конармии переводились на железнодорожные участки Ковель — Владимир-Волынский, Ковель — Холм. Армейские артиллерийские и продовольственные запасы направлялись в Луцк, откуда боеприпасы и продукты можно было доставить в войска. Туда же перемещался оперативный штаб и санитарные поезда.

Начались длительные дожди, дороги размокли. Несколько дней ливней превратили лесисто-болотистый район в труднопроходимый район, сильно усложнявший маневрирование конницы. Движение обозов и артиллерии стало невозможным. 27 августа части Конармии вступили в бой с противником на реке Хучва. Красноармейцы потеснили противника. От пленных будённовцы узнали о противостоящих им силах. В польскую группировку входили: 2-я легионерская пехотная дивизия, 13-я пехотная и 1-я кавалерийская дивизии, белогвардейская казачья бригада Яковлева (из частей генерала Бредова). Также на это направление перебрасывалась 10-я пехотная дивизия и петлюровцы (6-я Украинская дивизия). 13-я пехотная и 1-я кавалерийская дивизии были объединены в группу генерала Галлера. Обе дивизии противника действовали против Будённого под Львовом. 1-я конная дивизия была направлена за Конной армией сразу же, как будённовцы ушли из Львовского района. 13-ю дивизию стали перебрасывать по железной дороге.

Очевидно, что вражеская разведка быстро определила направление движения Конной армии. Польское командование произвело соответствующую перегруппировку сил. При этом фланги армии Будённого были открыты. Дивизии 12-й армии, 44-я и 24-я, наступление не поддерживали. С юга Конармии угрожала группа Галлера, с севера – 2-я легионерская дивизия. 14-ю и 11-ю кавдивизии пришлось направить на защиту флангов, что ещё более ослабило ударную мощь армии. 4-я и 6-я кавдивизии, наиболее крупные и сильные, должны были развивать наступление на северо-запад, взять Чесники и Комаров, а затем и Замостье.

Поражение

28 августа, несмотря на проливной дождь и испортившиеся дороги, Конармия наступала успешно. Красноармейцы нанесли поражение противостоящим им частям противника, 4-я дивизия взяла Чесники, 6-я – Комаров. За день армия продвинулась на 25—30 км и полностью утратила связь с оставшимися на Буге войсками 12-й армии. Обозы и артиллерия армии Будённого окончательно отстали. Тем не менее командование армии решило продолжить наступление. Левый фланг армии (6-я и 11-я дивизии) должен был обойти город с запада, перехватить железную дорогу и взять Замостье. Правый фланг армии (4-я и 14-я дивизии) охватывали Замостье с северо-востока и севера.

Уже 29 августа ситуация стала опасной. Польские войска при поддержке бронепоездов из района Грабовец — Грубешов нанесли сильный удар по 4-й и 14-м дивизиям Тюленева (замещал Тимошенко) и Пархоменко. Лесисто-болотистая местность лишила конницу мобильности. Кавалеристы действовали в пешем строю. Польские бронепоезда безнаказанно обстреливали наши войска. Красная артиллерия застряла в болотах и молчала. Однако будённовцы во второй половине дня смогли переломить ситуацию в свою пользу. Часть войск приняла на себя удары противника, три полка Тюленева посадили на лошадей и организовали фланговый удар. 2-я пехотная дивизия противника вынуждена была отойти на север. Используя этот успех, контратаковала и 14-я кавдивизия.

Тем временем на южном фланге группа Галлера выбила части 44-й стрелковой дивизии из Тышовцев и стала прорываться в тыл Конармии. Особая кавбригада Степного-Спижарного контратаковала врага и отбросила польскую кавалерию в Тышовцы. В этом бою ранило комбрига Степного. 6-я и 11-я дивизии вышли к Замостью, но овладеть им не смогли. Замостье обороняли петлюровцы, части из 2-й дивизии легионеров и 10-й дивизии (около 3,5 тыс. солдат), 3 бронепоезда. Несмотря на известия о тяжелом поражении Западного фронта, отсутствие помощи от 12-й армии, тяжелые условия погоды и местности, что сковывало конницу, нехватку боеприпасов и продовольствия, и главное – фактически оперативное окружение силами врага, командование Конармии решило 30 августа продолжить наступление.

30 августа группа Галлера перешла в наступление, потеснила 11-ю дивизию и заняла Комаров. Поляки выходили в тыл Конармии. Атаки 6-й дивизии Апанасенко на Замостье к успеху не привели. Противник упорно отбивался. Возникла угроза изоляции передовой 6-й дивизии от основных сил армии. Будённый приказал отвести части 6-й дивизии назад, закрепиться на рубеже восточнее от поселения и наладить связь с 4-й дивизией. Будённый и Ворошилов решили ночью перегруппировать силы, и атакой 4-й и 6-й дивизий разгромить наиболее опасную группу Галлера. В это время 14-я и 11-я дивизии прикрывали направления со стороны Грабовца и Замостья.

Ночью 31 августа, опередив красных, поляки пошли в наступление. Встречными ударами группа Галлера и 2-я дивизия легионеров соединились и захватили переправу на реке Хучва у Вербковице. Конармия окончательно оказалась в «котле». Одновременно из Замостья в лоб атаковала 10-я дивизия противника. В течение дня будённовцы отбивали атаки противника, северная, западная и южная группы поляков наступали. Польские войска с севера и юга сильно вклинились в расположение Красной Армии, заняли Чесники, Невирков и Котлице.

Конармия попала в коридор шириной 12—15 км между двумя польскими группировками. Красная конница в лесисто-болотистой местности, в условиях проливных дождей утратила возможность маневра. Поляки имели полное превосходство в пехоте и артиллерии. Командование 1-й Конной приняло решение отступать. Утром 1 сентября будённовцы пошли на прорыв в общем направлении на Грубешов. В авангарде была 4-я дивизия, уступами справа и слева следовали 6-я дивизия без одной бригады и 14-я, а в арьергарде — 11-я дивизия и бригада 6-й. Особая бригада была в резерве. Будённовцы прорвались в дефиле между двумя озёрами, захватили переправу на р. Хучва и прорвались к частям отступающей 12-й армии. 4-я дивизия Тимошенко оказала помощь 44-й стрелковой дивизии и нанесла поражение полякам в районе Грубешова. В начале сентября Конармия вела упорные бои с наступающими силами польской армии. После отступления 12-й армии дивизии Будённого 8 сентября отошли за Буг.

Таким образом, наступление войск Будённого на Замостье стало обособленной операцией, без поддержки других армий, что обрекло красную кавалерию на неудачу.