Сибирское
Казачество
30 июня 2018 Просмотров: 24 Комментарии: 0
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд - Пока оценок нет
Размер шрифта: AAAA

Японские тележурналисты в музее донского казачества узнали, чем отличается катана от шашки и другие казачьи новости от 30 июня 2018 года

Японские тележурналисты в музее донского казачества узнали, чем отличается катана от шашки

Японские тележурналисты в музее донского казачества узнали, чем отличается катана от шашки

Представители японской телекомпании STV, приехавшие в Ростов-на-Дону для освещения матча 1/8 финала чемпионата мира между сборными Японии и Бельгии, во время съемки своего сюжета об этом городе в культурно-выставочном центре-музее «Донская казачья гвардия» узнали о том, чем японская катана отличается от казачьей шашки. Об этом рассказала ТАСС директор центра- музея Ирина Романова.

Матч 1/8 финала ЧМ-2018, в котором встретятся сборные Японии и Бельгии, пройдет на «Ростов-Арене» 2 июля.

«Сегодня днем к нам приходил глава российского представительства японской телекомпании STV Ёкоути Икума вместе с двумя своими коллегами, — сообщила Романова. — Они хотят сделать сюжет о Ростове-на-Дону и оперативно показать его по японскому телевидению в преддверии матча с командой Бельгии, чтобы еще больше подогреть интерес к этой игре».

«Нашим гостям было интересно практически все, — продолжила собеседница ТАСС. — Реконструктор Олег Добровольский из военно-исторического клуба «Казачья слава» продемонстрировал представителям японской телекомпании приемы казачьей фланкировки (искусства владения саблей — прим. ТАСС), что привело их в восторг. Особенно наших гостей заинтересовала тема сходства и отличий казачьей шашки и японской катаны, и наш реконструктор все им рассказал: как складываются в ножны это оружие, как наносится удар».

Романова отметила, что центр «Донская казачья гвардия» уникален тем, что в нем посетители имеют возможность подержать в руках настоящую боевую саблю, которой более 200 лет, выстрелить из пистолета времен Первой мировой войны. «Гости оценили масштабы нашей коллекции и в ответ спрашивали у нас, что мы знаем о японских самураях, а наши ребята все им рассказали», — сказала директор центра.

У донского казака и японского самурая немало общего

«Воинское сословие на Дону — это казаки, элита дореволюционного войска России. Японские самураи — это тоже сословие, сын самурая становится самураем. То же самое и у нас — сын казака становится казаком. Мы проводили общие параллели, что нас связывает с этой далекой страной», — заметила Романова.

На прощание гости выпили чай с донскими травами и попробовали кофе, сваренное старым гвардейским способом.

———————-

Бутафория и профанация: об итогах законодательноого возрождения казачества

Бутафория и профанация: об итогах законодательноого возрождения казачества

С конца 1980-х в кризисном СССР начинается процесс, получивший название «возрождения казачества». Определяющую роль в социальном и этническом конструировании современного российского «неоказачества» сыграло кризисное российское государство с его законотворчеством. Оно придало движению организационную форму и сформировало отдельные направления социокультурного конструирования. Рассмотрим эти основополагающие законодательные акты.

В декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» речь конкретно шла о народах, подвергшихся насильственному переселению — балкарцах, ингушах, калмыках, карачаевцах, крымских татарах, немцах, турках-месхетинцах, чеченцах. Кроме того, указывалось, что политика насильственного переселения отразилась на судьбе корейцев, греков, курдов и «других народов». Таким образом, «репрессированные народы» — это народы в СССР, подвергшиеся насильственному переселению в результате «варварских акций сталинского режима в годы второй мировой войны».

В постановлении Верховного Совета СССР от 7 марта 1991 года «Об отмене законодательных актов в связи с Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» перечисляются конкретные советские законодательные акты, принятые для ликвидации территориальных автономий немцев, калмыков, крымских татар, и по отношению к находившимся на спецпоселении грекам, болгарам, армянам, крымским татарам, балкарцам, туркам, курдам, хемшилам, чеченцам, ингушам, карачаевцам и членам их семей

Законотворчество по линии «репрессированных народов» началось и по линии РСФСР. Оно несло на себе отпечаток борьбы Ельцина и его окружения с союзным центром. 26 апреля 1991 года Верховным советом РСФСР под председательством Бориса Ельцина был принят Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». В законе речь шла вообще о «репрессированных народах РСФСР». Репрессии трактовались, как «политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их [народов] насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения». Список репрессированных народов в акте не прилагался. Но в определении «репрессированных народов», помимо «наций, народностей и этнических групп» упоминались еще «и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество». С одной стороны, этот законодательный акт дал определение казачеству, как «культурно-этнической общности» людей. Это определение отношение казачества и дальше используется в российском законодательстве. С другой стороны, внесенная двусмысленность в определение, как «репрессированный народ», стимулировало в «казачьем возрождении» этническое движение с требованием государственных компенсаций «казачьему народу» за «репрессии» — см. статью 9-ю: «Ущерб, причиненный репрессированным народам и отдельным гражданам со стороны государства в результате репрессий, подлежит возмещению». «Этнические казаки» на основании этого акта требуют особых прав на землю и территории, выдвигают претензии на восстановление казачьей государственности.

Закон содержал очевидную несообразность — к народам, пострадавшим от государственных репрессий в годы Второй мировой войны, пристегивалось еще и казачество, пострадавшее во время гражданской войны — т. е. особого периода социально-национальной истерии, характеризовавшейся распадом прежнего государства и общества. К казачеству в тот период не применялся такой вид репрессий, названный в законе, как «насильственное переселение». С натяжкой под «насильственное переселение» в отношении казачества можно трактовать массовые высылки в период раскулачивания. Не обнаружено и каких-либо государственных актов в отношении репрессий против казачества. Т. е. в отличие от союзного законодательства, назвавшего и отменившего конкретные репрессивные акты против «репрессированных народов», чего-либо подобного в отношении казачества проделано законодательно до сих пор не было. Здесь следует заметить, что в период конца 1917 и до весны 1918 года репрессии против казачества вообще осуществлялись на неправовой основе в форме разбоя квазигосударственных структур в обстановке распада государственности и всеобщей деморализации. Относительно репрессий против восставшего в 1918 году казачества известна одна директива ЦК РКП (б) января 1919 года, директивы Реввоенсоветов Красной Армии фронтового и армейского уровней 1919 годов, но не законодательные советские акты. Имеющиеся же документы — директивы свидетельствуют не о «геноциде», а о социально-классовом основании проводившихся репрессий против казачества. В первую очередь истребительные репрессии направлялись против верхов и участников вооруженной борьбы, которые рассматривались в качестве мятежников, сопротивлявшихся с оружием в руках против революционного государства. Поэтому массовые жертвы в казачьих областях связаны, во-первых, с длительным вооруженным сопротивлением ликвидируемых казачьих войск, во-вторых, с тем, что именно казачьи области на Юге России послужили базой и дали ресурсы для развертывания Добровольческой армии белых — в военном отношении казаки составляли половину боевого белого ресурса Юга России, и, в-третьих, с особым характером гражданской войны, которая в казачьих областях приобрела межсословный характер истребительный войны за землю. В этом плане гражданская война на казацких территориях сильно отличалась от войны на других территориях России. В областях Кубани и Дона война шла не на жизнь, а на смерть между двумя группами населения.

Другая несообразность закона в отношении именно казачества — это статья 3-я закона: «Реабилитация репрессированных народов означает признание и осуществление их права на восстановление территориальной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ, на восстановление национально-государственных образова­ний, сложившихся до их упразднения». Следуя логике этой статьи, в частности, восстановлению подлежало бы независимое от России казачье государство «Всевеликое войско Донское», созданное в мае 1918 года и просуществовавшее до января 1920 года. До него на Дону со столицей в Ростове-на-Дону с 23 марта по 4 мая 1918 года существовала независимая Донская советская республика. Изначально ДСР не контролировала всю территорию, на которой была провозглашена. ДСР была упразднена 30 сентября 1918 года решением Президиума ВЦИК РСФСР. Возникает логический вопрос: следует ли по закону 1991 года восстанавливать Донскую советскую республику или Всевеликое войско Донское? И в том, и другом случае несообразности очевидны.

Статья 6-я закона РСФСР от 1991 года «О реабилитации репрессированных народов» предусматривала, что «территориальная реабилитация репрессированных народов предусматривает осуществление на основе их волеизъявления правовых и организационных мероприятий по восстановлению национально-территориальных границ, существовавших до их антиконституционного насильственного изменения». Следуя логике этой статьи, необходимо сначала создать «казачий народ», а потом получить его «волеизъявление», например, в виде референдума. Однако примечание в статье 3-й вообще снимает проблему: «В процессе реабилитации репрессированных народов не должны ущемляться права и законные интересы граждан, проживающих в настоящее время на территориях репрессированных народов». Таким образом, закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» 1991 года в практическом плане имел значение лишь политической декларации. Вместе с тем, в законе был заложен определенный конфликтный потенциал. Именно этот акт создавал правовые основания для признания «казачьего народа», возвращения ему территорий «традиционного проживания, то есть на создание «казачьих республик». Именно на этот закон стало ориентироваться направление в «казачьем возрождении», известное как «этническое казачество». Активисты этого движения видят в компенсациях за репрессии главный бонус в игре.

Вместе с тем, проблема «реабилитации» казачества, связанной с событиями гражданской войны, изначально в ментальном плане оставалась непонятной большинству российского общества. В культурном плане реабилитация была давно осуществлена тем же романом «Тихий Дон» Михаила Шолохова, получившего за это произведение Нобелевскую премию. С 1936 года Советское государство проводило политику признания и пропаганды «советского казачества». После войны ее культурным символом стал, например, известный художественный фильм «Кубанские казаки» режиссера Ивана Пырьева. На официальном уровне в позднесоветский период казачество воспринималось без всякого признака «репрессивности» и «негатива» как этнографический символ Юга России, элемент региональной культуры и традиций прошлого.

На дальнейшее законодательство о казачестве в связи с его «реабилитацией» наложило отпечаток соперничество президента Ельцина с Верховным советом, проявившее себя уже в 1992 году. В нашем случае внешне дело выглядело так, будто президент Ельцин и Верховный совет соревновались друг с другом за симпатии казачества.

15 июня 1992 года был издан указ президента Ельцина «О мерах по реализации закона Российской Федерации „О реабилитации репрессированных народов“ в отношении казачества», а ровно через месяц — 16 июля 1992 года Верховный совет РФ издал свое постановление «О реабилитации казачества». В акте Верховного совета пунктом 1-м постановлялось: «Отменить как незаконные все акты в отношении казачества, принятые начиная с 1918 года, в части, касающейся применения к нему репрессивных мер». Опять же акты эти конкретно нигде не назывались. Указ же президента просто осуждал без какой-либо конкретной временной привязки «проводившуюся партийно-государственную политику репрессий, произвола и беззакония в отношении казачества и его отдельных представителей». Указ президента трактовал целью «реабилитации» «восстановление исторической справедливости», т. е. понятия, как известно, понимаемого не абстрактно — вообще, а конкретно — с разных классовых, политических, партийных, культурных и прочих позиций. На самом же деле, под знаком «восстановление исторической справедливости» фактически шло конструирование нового образа казачества в современной России.

Далее в рассматриваемом указе президента речь шла не о прошлом и о «реабилитации», а о будущем, в связи с чем в юридическое поле вводилось такое сомнительное по смыслу понятие, как «возрождение казачества». Под «возрождением» в указе президента понималось «движение за восстановление экономических, культурных, патриотических традиций и форм самоуправления казачества». Все это с оговоркой — «не допуская вместе с тем возврата к каким-либо сословным привилегиям». В пункте 3-м указа предусматривалось участие в восстановлении и развитии «традиционных для казачества форм хозяйствования», а также возможность участия «в несении государственной и иной службы».

Для участия в этих процессах «граждане, в установленном порядке добровольно вступившие в казаки» получили право объединяться в казачьи общества и создавать их в виде хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских), войсковых казачьих обществ и всероссийского казачьего общества. Их уставы утверждаются либо «высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации», либо уполномоченным правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Устав всероссийского казачьего общества утверждается самим президентом Российской Федерации. В результате выстраивалась своеобразная вертикаль казачьих обществ — от хуторского до войскового, контролируемая государственной властью.

В пункте 5-м указа предлагалась возможность замены органов местного самоуправления традиционными формами казачьего самоуправления на территориях компактного проживания казачества и при условии выбора формы самоуправления на основе свободного волеизъявления граждан, т. е. местного референдума.

В постановлении Верховного Совета «О реабилитации казачества» 1992 года повторялись положения указа в отношении «возрождения традиционного социально-хозяйственного уклада», «установления территориального общественного самоуправления», «создания общественных казачьих объединений с исторически сложившимися названиями». В отличие от президентского указа, в постановлении не предусматривался государственный контроль за этими объединениями через утверждение исполнительной властью уставов и рассмотрение отчетности. В постановлении предоставляемые права обеспечивались Советами разных уровней и их исполнительными органами.

В отношении земельной проблемы постановление Верховного совета выглядело более продвинутым, чем даже президентский указ, поскольку предусматривало «возрождение в пределах действующего законодательства традиционных для казачества форм землевладения, землепользования и распоряжения землей».

Оговаривалось, что предложенные в постановлении формы «возрождения» «не должны ущемлять права каких-либо других групп населения или отдельных граждан и не означают наделение казачества какими-либо привилегиями, которые могут толковаться как сословные». В отличие от президентского указа, возможность «государственной и иной службы» в постановлении не предусматривалась.

В целом, можно констатировать, что квазисословное направление «казачьего возрождения» в президентском указе было выражено сильнее, чем в постановлении Верховного Совета. Этот курс и стал развиваться в последующем государственном законодательстве РФ тем более, что Россия после 1993 года стала президентской республикой.

22 апреля 1994 года правительство Российской Федерации приняло постановление № 355 «О концепции государственной политики по отношению к казачеству», в котором 1-м пунктом определялась задача «возрождения государственной службы казачества». В качестве таковой в постановлении рассматривались следующие виды государственной службы казачества:

— в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— по охране государственной границы;
— в таможенной службе;
— в службе по охране общественного порядка;
— охранной служба по сопровождению грузов и объектов государственного и важного народно-хозяйственного значения;
— егерской и иной природоохранной службе.

В постановлении форма несения службы в государственных военных формированиях предусматривала возможность:

— прохождения военной службы в воинских частях, формируемых из членов казачьих общин;
— службы в профессиональном резерве;
— пребывания в запасе.

В постановлении вместо «общества» использовалось понятие «казачья община», через которую и оформлялась государственная служба. «Отношения с государством казак оформляет уже будучи членом казачьей общины при призыве первый раз на воинскую службу или вступлении в должность по иному виду государственной службы путем подписания контракта и принятия специальной присяги».

В отношении казачьего самоуправления в рассматриваемом постановлении правительства оговаривалось, что оно не подменяет органов местного самоуправления и не затрагивает прав неказачьего населения. Правда, рядом было оставлено право на совмещение органов местного самоуправления и атаманского правления в тех хуторах и станицах, где казачество составляет большинство.

Вслед за этим постановлением правительства в августе 1995 года за № 835 был издан указ президента РФ «О государственном реестре казачьих обществ в РФ», который утвердил «Временное положение о государственном реестре казачьих обществ в РФ».

Этот указ выдержал шесть редакций: 1995, 1996, 1999, 2005, 2009 и 2013 года. Указ ввел понятие «казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, к несению государственной и иной службы». Указ предусматривал предоставление «членам указанных казачьих обществ экономические и иные льготы в соответствии с федеральным законодательством». В развитие этого указа о казачьем реестре тремя указами президента РФ от 16 апреля 1996 года:

—за № 562 было утверждено Положение о Главном управлении казачьих войск при Президенте РФ;
— за № 563 было утверждено Положение о привлечении членов казачьих обществ к государственной и иной службе;
— за № 564 были установлены экономические и иные льготы, предоставляемые казачьим обществам и их членам, взявшим на себя обязательства по несению государственной и иной службы.

Таким образом, президентским указом 1992 года и актами 1994—1996 годов — правительственным постановлением и президентскими указами была создана нормативная база и организационно-управленческая система по развитию государственной структуры реестрового казачества России. Федеральная власть очевидным образом продемонстрировала поддержку «казачьему возрождению» в одной его ипостаси. Была создана основа для второго направления в современном неоказачьем движении — т. н. «сословников». Последние отстаивают идею, что признание «казачьего народа» ничего не даст ему со стороны государства в отличие от приобщения к «государственной службе». Актив «сословников» в большинстве своем не отрицает идеи «казачьего народа». Со стороны отдельных «сословников» публично выражалась надежда, что строительство реестра позволит со временем выйти на «казачий народ» с пакетом компенсаций за репрессии.

Хотя казачество в российском законодательстве рассматривается как этническое или этно-культурное сообщество, в федеральном законодательстве оно фигурирует как специфическая окологосударственная общественная организация с особыми функциями. В этой связи государственные органы решают вопросы не этнического сообщества, а организации, наделенной обязанностями по несению государственной службы. Осталось разве только эту государственную службу в нужном объеме найти, чем и занимаются последние 20 лет.

В определенной степени разделение «возрожденцев» на «этнических» и «сословников» было связано с самим возрожденческим дискурсом, опрокинутым в прошлое. До 1917 года казачество было замкнутым военным сословием со своей этноспецификой. Те из «возрожденцев», кто придавал акцент «специфике», стали конструировать казачий народ. Другие, кто придавал внимание сословности с ее службой, согласились на конструирование квазисословия — своего рода окологосударственной казачьей корпорации.

Само же государство создало систему контроля над казачьим движением, позволившим отстранить от реестра политических экстремистов и расколоть «казачье возрождение». Отношения от конфронтации неоказачества с властью к началу XXI века перешли в стадию сотрудничества и в таком состоянии пока закрепились.

Но одновременно продолжается мощный культурный процесс конструирования казачьей этничности с использованием широких возможностей СМИ, местной науки, научно-популярной и художественной литературы, культурных и общественных мероприятий. Контролировать или как-то противостоять этому крайне негативному процессу государство не в состоянии. Процесс конструирования этничности давно перешел в самоподдерживающийся культурный процесс.

Однако, с другой стороны, все законодательные попытки воплощения идеалов «казачьего возрождения» разбились о реалии современной эпохи. Внешне дело выглядит, как искажение социокультурной системы или кривое зеркало.

Традиционная социокультурной система ликвидированного в 1917—1920 годах казачьего воинского сословия — это триединый комплекс, состоящий из воинской службы, специфической системе самоуправления и особой системы общинного землепользования. Все три составляющих тесно взаимодействуют и не могут быть отделены друг от друга.

Между тем, вышедшие из Советской Армии Вооруженные силы РФ упорно отказываются от территориального принципа комплектования воинских частей — того, что было в основе комплектования казачьих полков в Русской Императорской армии. Реализовать предлагаемый «сословниками» способ формирования воинских частей по принципу — хутор-отделение-взвод, станица-рота, район-батальон-полк — оказалось невозможно. В 2012 году из Генштаба заявили о будущем создании укомплектованных казаками четырех казачьих бригад — по одной на каждый военный округ. С той поры о результатах этого решения ничего не слышно. Между тем, почему бы не формировать конкретные подразделения Национальной гвардии призывниками из Ростовской, Волгоградской, Ставропольской областей и Краснодрского края и не дать этим подразделениям наименования «казачьи»?

В остальном казачья «служба» по охране общественного порядка, там где она есть, стала внешним повторением советского ДНД. В связи с этим в неказачьих регионах России общественное мнение смотрит на реестровые и вообще на все общественные организации неоказачества скорее со сдержанной отстраненностью, если не с недоумением или насмешкой.

Под «возрождение» казачьего землепользования создавались условия для формирования специального целевого земельного фонда для наделения землей казачьих обществ. Однако в новых экономических условиях воспроизвести общинное землепользование оказалось невозможным.

Попытки же возрождения казачьего самоуправления в итоге также обернулись очевидными деформациями. Вместо казачьей общины получилось НКО (часто городское) с формой собрания в рамках общественной организации, без прежних прав и суверенных возможностей. «Возрожденный» атаман стал главой не политико-административного образования с собственной территорией, а главой общественной организации, пусть и получившей после 1997 года особый реестровый статус. Этакий массовик-общественник в бутафорском мундире. Все попытки введения традиционного казачьего самоуправления на бывших казачьих территориях даже на уровне хутора или станицы столкнулись с главной проблемой — отсутствием выраженной казачьей идентичности у местного сельского населения. Поэтому пока что опыт реализации основополагающих законодательных актов о «возрожденном» казачестве имеет скорее негативное, чем положительное значение.

———————-

На Ставрополье прошёл детский форум «Казачьи игры-2018»

На Ставрополье прошёл детский форум «Казачьи игры-2018»

 

На детском спортивно-творческом казачьем форуме «Казачьи игры — 2018», который проходил с 25 по 27 июня в Изобильном, за призы поборолись 6 команд казачат Изобильненского городского округа и одна команда Труновского района.

На творческих конкурсах «Страницы истории казачества», «Визитная карточка» дети отвечали на вопросы о казачестве, об истории своей станицы.

В конкурсе «Один за всех, все за одного» команды продемонстрировали туристические навыки и преодолели болото и параллельную переправу, быстро установили палатку на пересечённой местности, разожгли костёр.

Помимо этих конкурсов, члены жюри оценивали стрельбу из пневматических винтовок по мишеням, метание гранат и показ физической подготовки.

По итогам победила команда военно-патриотического клуба «Беркут», второе место заняла команда клуба «Скифы», а третье место досталось ребятам из клуба «Ирбис».

Как сообщает пресс-служба комитета края по делам национальностей и казачества, команда победителей поучаствует в краевых казачьих играх в Железноводске в конце августа.

———————-

Историю неразделенной любви Льва Толстова к казачке покажут нижегородцам

Историю неразделенной любви Льва Толстова к казачке покажут нижегородцам

Сегодня в 18.00 Нижегородский государственный академический театр оперы и балета имени А. С. Пушкина представит оперу Ш. Чалаева «Казаки» по повести Льва Толстого — спектакль, который первыми в мире увидели нижегородцы.
Мировая премьера оперы «Казаки» в постановке Заслуженного деятеля искусств России Ильи Можайского состоялась 7 ноября 2015 года.

Л. Н. Толстой работал над «Казаками» почти десять лет. Как и многие другие его произведения, повесть автобиографична, в ее основе лежат кавказские воспоминания Л.Н. Толстого, история его неразделенной любви к казачке, жившей в Старогладковской станице.

Ни одно из произведений Л.Н. Толстого, написанных им до 1863 года, не вызывало такой широкой дискуссии в критике, как «Казаки». Повесть подробно разбиралась в специально посвященных ей статьях. «Цивилизация не удовлетворяет нас. Не поискать ли этого удовлетворения в простоте полудикой жизни, на лоне природы? Вот задушевная мысль, проводимая автором» — писал поэт и критик Яков Полонский.

Толстой задумал «Казаки», как небольшую поэму из жизни казачества. Начало было написано в народно-песенном стиле. Однако потом получилась реалистическая повесть, наполненная необыкновенной поэтичностью.

Мелодию произведения Льва Толстого очень точно почувствовал композитор, создавший оперу, Народный артист РСФСР Народный артист Дагестана Ширвани Чалаев. В его музыке тесно переплетены и классика, и славянские мотивы, и завораживающий напев гор.

Опера «Казаки» была написана очень быстро – меньше месяца потребовалось композитору для воплощения всего задуманного.

Судьба привела оперу в Нижний Новгород. Здесь она впервые вышла на большую оперную сцену. Здесь впервые в её честь прозвучали аплодисменты. «…опера совершенно вне мейнстрима современной композиторской мысли, в ней нет и тени столь модных авангардистских изысков – Чалаев пишет сердцем, а сердце его поет, и потому основная идея его музыки – служение красоте, гармонии.» — писали критики после премьеры.

«Очарованы красотой и проникновенностью вашего спектакля! Получили множество положительных эмоций!» — так приняли оперу «Казаки» зрители.

Нижний Новгород и Нижегородский театр оперы и балета вошёл в историю мировой оперы, как основатель традиций постановки оперы Ш. Чалаева «Казаки».

30 июня главные партии исполняют: Татьяна Гарькушова (Марьяна), Алексей Кошелев (Оленин), Евгений Скорочкин (Лукашка), Виктор Ряузов (Ерошка), Заслуженный артист РФ Сергей Перминов (Белецкий).

За дирижёрским пультом дирижёр постановщик спектакля музыкальный руководитель – главный дирижёр театра Лауреат премии г. Нижнего Новгорода Ренат Жиганшин.

———————-

30 июня 1990 - День Возрождения казачества России (создания Союза Казаков)

 

———————-

Бывший гендиректор ГЛОНАСС возглавит Объединенную ракетно-космическую корпорацию

Бывший гендиректор ГЛОНАСС возглавит Объединенную ракетно-космическую корпорацию

Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК) возглавит бывший гендиректор АО ГЛОНАСС Андрей Жерегеля, сообщила в субботу газета «Коммерсант» со ссылкой на топ-менеджера одного из предприятий космической промышленности и высокопоставленного сотрудника «Роскосмоса».

«По их словам, принципиальное решение о кадровых перестановках в корпорации было принято господином Рогозиным на этой неделе, а господин Жерегеля приступит к исполнению новых обязанностей уже 2 июля. Официально в «Роскосмосе» от комментариев воздержались», — пишет издание.

По данным газеты, бывшему гендиректору ОРКК Юрию Власову предложена должность советника Рогозина по военно-космической тематике.

Газета отмечает, что вопросы диверсификации, за которые отвечает ОРКК, руководитель «Роскосмоса» ранее назвал одними из приоритетных для госкорпорации.

———————-

Как казаки помогли в освобождении Белорусии от немецко-фашистских захватчиков

Как казаки помогли в освобождении Белорусии от немецко-фашистских захватчиков

Летом 1944 года советские войска разгромили группу армий «Центр», освободив Белоруссию, часть Литвы и Польши.

В тени «классических» побед Советской Армии в годы Великой Отечественной — битвы под Москвой, Сталинградом и Курской дуги как-то незаметно стоит операция «Багратион» — по моему мнению, одна из наиболее удачных в годы той войны. Без наступления советских войск в Белоруссии, был бы невозможен успех союзников во Франции. Тогда, летом 1944-го, в ходе операции «Багратион» советские войска, пройдя за два месяца с боями несколько сот километров, нанесли поражение группе армий «Центр», освободив Белоруссию, часть Литвы и Польши.

БЕЛОРУССКИЙ БАЛКОН

На рубеже 1942-1943 гг. колесо войны сначала медленно, а потом всё быстрее стало вращаться в другую сторону. Так, линия фронта накануне летней кампании 1943 года практически совпадала с линией фронта накануне наступления вермахта летом-весной 1942-го. А, взглянув на линию советско-германского фронта, установившуюся к июню 1944 г., можно заметить, что она очень сильно напоминает линию фронта в июле 1941-го. Под контролем немецких войск оставался ряд районов Украины и Молдавии, а также Прибалтика и почти вся Белоруссия. Линия фронта там проходила восточнее Витебска, Орши, Могилёва, Жлобина, а также по Полесью, образуя т.н. «белорусский балкон» — обращённый на восток огромный выступ, который занимала группа армий «Центр» (во главе — генерал-фельдмаршал Буш). Понимая уязвимость балкона, немецкие военачальники предлагали Гитлеру эвакуировать днепровский плацдарм, и самостоятельно начали оборудовать отсечную линию по реке Березина, но фюрер был против очередного отступления, так как оно могло отрицательно повлиять на Финляндию, которая подумывала о выходе из войны.

В ходе ряда наступательных операций осенью-зимой 1943 г. в Белоруссии советские войска не смогли добиться серьёзных успехов — из крупных городов был освобождён только Гомель. Оборона немцев в Белоруссии опиралась на ряд укрепрайонов и была достаточно прочной, но к лету 1944-го войска стали испытывать перебои с боеприпасами и горючим.

Зимой-весной 1944-го наши войска вели тяжёлые бои на Правобережной Украине, и немецкое командование считало, что именно там, южнее Полесья, и будет следующее советское наступление. Основные немецкие силы были сосредоточены именно там.

Как пишут немецкие историки, Гитлер длительное время недооценивал возможности Советской Армии, а сейчас их переоценил, предположив, что планируется удар с территории Западной Украины на север, к Балтийскому морю, который может отрезать от Германии группы армий «Север» и «Центр». Так или иначе, немцы «проспали» наступление в Белоруссии.

Советские войска накануне операции «Багратион» добились решающего преимущества в живой силе и технике. 1-й Прибалтийский, а также 1-й, 2-й, 3-й Белорусские фронты имели в своём составе 2,4 млн. человек, 36 тыс. орудий и минометов, свыше 5 тыс. танков и САУ, 5,3 тыс. боевых самолётов. Немаловажно, что с весны 1944 г. советские войска стали получать танки Т-34-85 и ИС-2. «Тигры» больше не были неуязвимыми для пушек наших танков. Советская авиация завоевала господство над полем боя. Но самое главное, без чего всё это преимущество могло быть сведено на нет, — эти приготовления остались не замечены немцами. Этому способствовали широкие мероприятия по дезинформации противника — советские войска имитировали бурную деятельность по укреплению своих позиций в Восточной Белоруссии, а «крота», который бы мог рассказать о планах Ставки, у Гитлера не было.

Я не привожу данные по численному составу группы армий «Центр», поскольку немецкие и советские оценки очень сильно разнятся. Кроме того, в ходе боевых действий немцы получили существенные подкрепления, которые и позволили им в дальнейшем стабилизировать линию фронта. Правда, они дорого заплатили за свой стратегический просчёт.

Когда началась операция «Багратион», немцы стали перебрасывать свои панцер-дивизии в Белоруссию, но вскоре началась Львовско-Сандомирская операция — советские войска перешли в наступление южнее Полесья, поэтому часть танковых соединений пришлось возвращать на юг.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ

Замысел операции состоял в следующем. Предполагалось взломать оборону противника в наиболее слабых местах или обойти рубежи обороны по лесисто-болотистой местности(!), ввести войска в прорывы и провести глубокие рейды силами маневренных соединений по тылам фашистов с целью перерезать коммуникации, захватить важные транспортные узлы и объекты оседлать дороги, ударить в тылы обороняющихся войск, рассечь группировку противника на части и уничтожить её по частям. В общем, в лучших традициях блицкрига.

Для претворения в жизнь этого замысла необходимы были войска с огромным боевым опытом рейдовых операций, отличной боевой выучкой, с большой степенью мобильности и автономии. Как нельзя лучше этим требованиям подходила гвардейская казачья кавалерия в лице казаков 4 Кубанского казачьего кавалерийского корпуса под командованием генерала Плиева. Корпус усилили артиллерией, особенно самоходной, бронетанковыми частями, согласовали действия авиационных соединений, Корпус с приданными ему частями образовал конно-механизированую группу под командой генерала Плиева (КМГ), Оперативно она подчинялась 1 Белорусскому фронту под командованием Рокосовского. Личный состав был подготовлен и имел нужный опыт. Здесь были казаки прошедшие не только бои под Кущевской и на Тамани, но и прошедшие Гражданскую и Первую Мировую войны.

ЛЕТНЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Прелюдией наступления стала проведённая в ночь с 19 на 20 июня партизанами серия взрывов, которые парализовали движение железнодорожного транспорта и внесли хаос в снабжение группы армий «Центр». Большое количество эшелонов с боеприпасами и топливом не смогли пробиться к фронту. 22 июня была третья годовщина «Барбароссы». А следующий день стал днём реванша советской армии за лето 41-го. 23 июня после артиллерийской и авиационной подготовки войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов перешли в наступление — их действия координировал Маршал Советского Союза Василевский. Их противником была 3-я танковая армия генерала Рейнгардта, оборонявшаяся на северном участке фронта.

Наступление РККА

24 июня начали наступление войска 1-го и 2-го Белорусского фронтов (действия координировал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков). Их противниками были 9-я армия генерала Йордана, занимавшая позиции на юге, в районе Бобруйска, а также 4-я армия генерала Типпельскирха (в районе Орши и Могилёва). Немецкая оборона вскоре была взломана — и советские танковые войска, блокировав укрепрайоны, вышли на оперативные простор. В числе их и казаки в составе КМГ генерала Плиева. Войска КМГ продвигались по краю Полесья, вдоль старого Варшавского шоссе (теперь это автодорога Р43 Кричев – Бобруйск – Ивацевичи). И уже 30 июня после упорных боёв был взят г. Слуцк и войска пошли дальше на Брест, который встречал освободителей 28 июля 1944 года.

Вот вкратце боевой путь казаков в Беларуси:

7.06.44 Директива 1-го Белорусского фронта № 00476 от 12.06.1944. Корпус в составе 9-й, 10-й гв. кд и 30-й кд по приказу Командования КМГ № 0042/ОО от 26.06.1944 был введён в прорыв на участке 65-й и 28-й А. Действуя в оперативной глубине противника нарушал систему его управления и угрожал всегда фланговым ударом и охватом с тыла узлов сопротивления и рубежей обороны противника.

Форсированным выходом в район Столбцы 02.07.1944, Слоним 10.07.1944 и на реку Западный Буг 18.07.1944 корпус содействовал расчленению, окружению и разгрому Минской, Барановичской и Брестской группировок противника.

30 июня освобождение г. Слуцка.

2 июля 1944. Овладение городом Столбцы.

3 июля 1944. Овладение городом Минск.

8 июля 1944. Овладение городом Барановичи.

10 июля 1944. Овладение городом Слоним.

Вообще после Сталинграда нам очень долго не удавалось ловить немцев в крупные «котлы». Противник либо успевал отводить свои войска, либо прорывал кольцо окружения, как это было в Корсунь-Шевченковской операции. Но «Багратион» продемонстрировал несколько успешных разгромов окружённых группировок немецких войск. Так, 25 июня был взят в кольцо и вскоре разгромлен Витебский укрепрайон. Находившийся там 53-й корпус, оставив заслон — 206 пд, попытался отойти на запад, но неудачно. Около 8000 немецких солдат смогли вырваться из кольца, но вновь были окружены — и капитулировали. Среди пленных оказался и командир 53-го корпуса генерал Гольвитцер. Всего под Витебском погибли около 20 тыс. немецких солдат и офицеров из состава 3 ТА, а порядка 10 тыс. попали в плен.

Как и в Сталинградской операции, успех превзошёл ожидания. Так, например, Ставка наметила окружение Бобруйска на 8-й день операции, но в реальности это произошло на четвёртый. Там была окружена крупная группировка противника — и в дальнейшем была уничтожена. Прорваться и выйти из кольца смогли только несколько подразделений 20 тд, которая перед этим неудачно пыталась блокировать советский удар. А в целом на южном участке фронта удалось спасти только около 30 тыс. солдат и офицеров из состава 9-й армии.

Решающую роль в успехе на центральном участке фронта сыграли советские ВВС. Войска 2-го Белорусского фронта уже к исходу 29 июня продвинулись на глубину 90 км, форсировав Днепр, и освободили г. Могилёв. 4-я немецкая армия стала отступать на запад, к Минску — но далеко уйти не смогла.

В ходе следующего этапа операции 3 июля войска 3-го и 1-го Белорусских фронтов завершили окружение стотысячной группировки 4-й и 9-й немецких армий восточнее Минска, в треугольнике Борисов-Минск-Червень. Это был самый большой белорусский «котёл» — его ликвидация продлилась до 11 июля. В результате в немецкой обороне образовалась огромная брешь.

С некоторым опозданием оценив размеры катастрофы, германское командование начало срочно перебрасывать резервы с других стратегических направлений. Может быть, именно операция «Багратион» стала решающей в противостоянии в Нормандии — немецкие танковые дивизии поехали не во Францию, а в Белоруссию. Впрочем, это вечный и достаточно странный спор двух победителей — о том, кто внёс больший вклад в общую победу. Без масштабных бомбардировок Германии и операции «Оверлорд» советское наступление в Белоруссии также было бы не таким успешным. Без оказанной союзниками помощи Советская армия не смогла бы совершить победный марш от Волги к Эльбе, а при отсутствии Восточного фронта немцы бы разгромили и сбросили в море англо-американские десанты, высаженные в Италии и Нормандии.

Новый командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Модель проявил оперативную гибкость. Он не стал занимать оборону прибывающими резервами, а, собрав их в кулак, нанёс силами шести дивизий (в том числе — 3 танковых) контрудар, пытаясь остановить советское наступление на линии Барановичи-Молодечно. Но даже Моделю, который, прославившись в боях за Ржев, Орел и Ленинград, получил прозвище «пожарный для безвыходных ситуаций», не удалось остановить советские войска в Западной Белоруссии.

Продолжая наступление, советские войска освободили территорию Западной Белоруссии и вышли на реки Висла и Нарев. 16 июля был освобождён г. Гродно, 26 июля — Брест. 3-й Белорусский фронт освободил города Вильнюс и Каунас и вышел на подступы к Восточной Пруссии, угрожая непосредственно «фатерлянду».

РЕВАНШ ЗА 41-й ГОД

В ходе операции «Багратион» советские войска, пройдя с боями несколько сот километров, практически зеркально повторили события 41-го — но на этот раз в котлах гибли немецкие дивизии. Теперь вместо Гудериана — Рокоссовский, вместо панцер-дивизий, оснащенных T-III, тылы противника громили советские танковые корпуса, оснащённые «тридцатьчетвёрками». И танковые колонны прикрывали, наводя ужас на обороняющихся, не пикирующие бомбардировщики Ju-87, а штурмовики — Ил-2. А из «минского котла» не советские бойцы прорывались на восток, а немецкие окруженцы пробирались лесами на запад.

За два месяца основные силы группы армий «Центр» были разгромлены, германские войска потеряли свыше 400 тыс. солдат и офицеров, в том числе свыше 250 тыс. — безвозвратно. Это были потери Сталинградского масштаба. По советским данным, из 97 немецких дивизий и 13 бригад, участвовавших в боях в Белоруссии, 17 дивизий и 3 бригады были полностью уничтожены. 50 дивизий понесли потери от 60 до 70% всего состава. Правда, многие советские дивизии к концу наступления были обескровлены в той же степени.

Немецкие военные и исследователи не оспаривают тот факт, что вермахт постигла катастрофа. Они оценивают свои потери в 350-400 тыс., в том числе — около 200 тыс. убитыми и 80 тыс. пленными, при этом из 38 дивизий группы армий «Центр» 28 было разбито. Из 47 генералов, воевавших на передовой в качестве командиров корпусов и дивизий, 31 был потерян, причём двадцать один попал в плен. Резюмируя, можно сказать, что в ходе операции «Багратион» было потеряно две трети личного состава группы армий «Центр». Это был разгром.

Наши потери, по официальным данным, составили 765 813 человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и убывшими по болезни, из них безвозвратные потери — 178 507 человек. То есть врага в данном случае «не заваливали трупами» (это клише приклеивают ко многим нашим операциям в годы войны), а победили его умением, переиграли. Но «Багратион» — наверное, самая изящная операция советских войск в годы Великой Отечественной.

В Слуцке лежат более 2000 казаков и их соратников, погибших при освобождении города вместе с ком. полка подполковником Головащенко. Улицы города названы в честь казачьих командиров, Головащенко, Плиева, Тутаринова. Одна из казачьих дивизий, десятая, получила почётное наименование 10 гвардейская Кубано-Слуцкая казачья кавалерийская дивизия Ежегодно казаки Случчины поминают погибших героев, возлагают на их могилах цветы. Мы, нынешние казаки, стараемся быть достойными памяти своих отцов и дедов.

———————-

В посёлке Соколовый пройдёт праздник конного спорта

В посёлке Соколовый пройдёт праздник конного спорта

1 июля в 11:00 в поселке Сокол Саратовского района на открытом манеже Центра иппотерапии и конного спорта «Победный аллюр» состоится праздник «Ход конем». Учащиеся кадетских классов саратовских школ продемонстрируют гостям навыки верховой езды, которые они получили, тренируясь на протяжении полугода в Центре.

Руководитель центра рассказала о сотрудничестве с атаманом Окружного казачьегоо бщества Саратовской области Волжского войскового казачьего общества Андреем Фетисовым, который курирует обучение. Некоторые юные казаки уже достигли определенных успехов, так, освоили аллюр «рысь».

Центр «Победный аллюр» и отдельное Саратовское казачье войско приглашает всех желающих принять участие в смотре навыков и умений юных казачат и чаепитии с традиционными пирогами.

Мероприятие проходит в рамках реализации президентского гранта «Победный Аллюр. Ход конем».

Сотрудники Центра, дипломированные тренеры-иппотерапевты, бесплатно проводят занятия с детьми, имеющими ограничения по состоянию здоровья, на открытом манеже. По субботам проводятся консультации и встречи с родителями детей, нуждающихся в услугах Центра.

Центр организует бесплатные экскурсии в конюшню, где кроме коней живут пони, орел, кролик, гусенок и ласточки под крышей. Проводятся конные прогулки в лес и фотосессии.

Центр расположен по адресу: п.Соколовый, ул.Дубравная, 20, работает ежедневно с 9.00 до 18.00 с понедельника по пятницу.

———————-

Московские актеры рассказали кузбасским школьникам об истории казачества

Московские актеры рассказали кузбасским школьникам об истории казачества

Источник: Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество, Российское казачество

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *